"Enfants contaminés", d'autres expressions étranges qui surgissent dans les études sur l'autisme |  Spectre |  Nouvelles de la recherche sur l'autisme

En avril, la neuropsychologue du développement Dorothy Bishop a remarqué des phrases étranges dans une étude de 2021 sur des enfants autistes qui interagissaient avec un robot ressemblant à un humain. Il décrivait les enfants comme des “enfants souillés” et “médicalement introvertis”, et qualifiait l’autisme de “maladie” et de “déséquilibre mental”.

“Cet article n’est pas seulement un charabia complet, mais il parvient également à être offensant pour les personnes autistes et leurs familles”, a écrit Bishop, professeur de neuropsychologie du développement à l’Université d’Oxford en Angleterre, sur le site d’examen par les pairs post-publication PubPeer, où les scientifiques discutent des articles de recherche.

L’étude est l’une d’une demi-douzaine d’études sur l’autisme signalées par le Problematic Paper Screener, un outil en ligne qui recherche des “phrases torturées” – des paraphrases étrangement formulées de termes établis – et d’autres drapeaux rouges dans les travaux publiés. Les phrases résultent probablement d’universitaires essayant de contourner les détecteurs de plagiat en utilisant un logiciel de paraphrase, tel que SpinBot, pour générer des synonymes sans trop réfléchir, explique Guillaume Cabanac, professeur agrégé d’informatique à l’Université de Toulouse en France, qui a créé le Problematic Paper Screener. .

Cabanac a parcouru manuellement les phrases torturées de l’étude sur les robots après avoir publié les conclusions de l’enquêteur sur PubPeer en mars. Il a confirmé que l’auteur avait apparemment substitué la « conscience artificielle » à « l’intelligence artificielle » et la « maladie d’Alzheimer » à la « maladie d’Alzheimer ». Il a vérifié des bizarreries similaires dans une étude de 2022 sur l’utilisation de méthodes d’apprentissage automatique pour détecter l’autisme tôt dans la vie.

Alexander Magazinov, ingénieur logiciel chez Yandex à Moscou, en Russie, et collaborateur de Cabanac, a passé au crible manuellement un 2014 Frontières en psychiatrie article sur l’autisme qui a accumulé plus de 100 citations à ce jour. L’article a été signalé par l’outil de Cabanac, mais ne contient qu’une seule phrase potentiellement problématique : “machine à super vecteurs”, au lieu de “machine à vecteurs de support” – probablement une malheureuse erreur typographique, disent plusieurs chercheurs, dont Bishop. Spectre a contacté l’auteur de l’étude Robert Hendren, psychiatre à l’Université de Californie à San Francisco, pour confirmation.

L’examinateur a signalé trois autres études sur l’autisme – sur l’utilisation de l’apprentissage automatique pour prédire et classer les niveaux de la condition, et les chatbots ou la réalité virtuelle pour communiquer avec les enfants autistes – qui attendent toujours un examen manuel. Spectre contacté les auteurs correspondants de toutes les études sur l’autisme en question.

“Je vois le Problematic Paper Screener comme un informateur qui informerait les détectives sur les papiers”, dit Cabanac, notant que tous les papiers signalés devraient être filtrés manuellement.

JL’examinateur a estimé qu’environ 7 650 études étaient problématiques, dont plus de 6 000 pour avoir torturé des phrases. La plupart des articles contenant des phrases torturées semblent provenir des domaines de l’apprentissage automatique, de l’intelligence artificielle et de l’ingénierie. Cabanac dit qu’il ne sait pas pourquoi les articles sur l’autisme commencent tout juste à apparaître.

Sur les six études sur l’autisme signalées, quatre sont des chapitres de livre. Un porte-parole de Wiley-Blackwell, qui a publié l’un des chapitres signalés, a déclaré que la société enquêtait sur le chapitre conformément aux directives du Comité d’éthique de la publication.

Et Springer Nature, qui a publié deux des chapitres, enquête sur un certain nombre de rapports liés à des phrases torturées, explique Tamara Welschot, responsable du conseil et de l’assurance au sein du Research Integrity Group de l’éditeur.

“Nous avons également développé un outil qui évalue les manuscrits pour détecter les signes de manipulation artificielle, et cela a commencé à nous soutenir dans nos enquêtes proactives”, a déclaré Welschot. “Les phrases torturées peuvent indiquer qu’il existe des problèmes d’intégrité associés à un article ou à un chapitre, bien que dans certains cas, elles puissent indiquer qu’un article ou un chapitre est écrit dans une langue qui n’est pas la langue principale de l’auteur.”

Les articles signalés mettent en évidence l’absence d’un système d’examen par les pairs robuste et la capacité de corriger rapidement la littérature, déclare Jennifer Byrne, professeur d’oncologie moléculaire à l’Université de Sydney en Australie et co-créatrice de l’un des détecteurs du Problematic Paper Screener. qui identifie les erreurs dans les séquences génétiques.

“Il a besoin d’une refonte complète”, dit Byrne, se référant à l’édition savante. Elle soutient que les éditeurs savants n’ont pas suffisamment d’incitatifs pour s’assurer que leur contenu est solide. “Je pense qu’il doit y avoir une réaction assez forte de la part des consommateurs de la littérature pour indiquer que ce n’est tout simplement pas acceptable et que cela ne sera pas toléré.”

Bishop, cependant, dit que les articles contenant des phrases torturées n’ont probablement pas beaucoup d’impact. “Je suis très préoccupée par la science douteuse qui est ensuite prise au sérieux, où le travail est repris, construit et cité”, dit-elle. “Mais ces choses ne le seraient pas parce qu’elles sont si bizarres et qu’elles ne veulent rien dire.”

Citer cet article : https://doi.org/10.53053/QDNM9905